El Campesinado como un nuevo sujeto de derecho: las dificultades y los limites en Colombia.

Enfoque

En múltiples ocasiones, como en la sentencia  T-881 de 2002, la T-436 de 2012 y la C-143 de 2015, la Corte Constitucional de Colombia ha reiterado la importancia del reconocimiento constitucional de la dignidad humana bajo tres distintos significados: i) la dignidad entendida como autonomía o como la posibilidad de diseñar y desarrollar un plan vital, es decir, la idea de “vivir como se quiera”; ii) la dignidad entendida como satisfacción de ciertas condiciones materiales concretas de existencia, o sea, “vivir bien”; y iii) la dignidad entendida como respeto a la integridad física y moral de las personas, esto es, “vivir sin humillaciones”. Lo que se acaba de reportar es el resultado al cual el Campesinado se ha siempre puesto como resultado final de la gran lucha a la cual ha tenido que enfrentarse. A pesar de la sencillez de las palabras de la Corte Constitucional, se hayan muchísimas dificultades y retos que América Latina, más en general, y Colombia, específicamente, han tenido que enfrentarse para poder obtener hoy en día un instrumento jurídico internacional que protegiera los derechos de los campesinos y campesinas con la Declaración sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales, emitida en noviembre de 2018 por la Asamblea General de las Naciones Unidas. En Colombia el reconocimiento de los derechos de los campesinos está reportados en la Constitución del 1991 en el artículo 64 de la misma, así como modificado por el Acta Legislativo 01 de 2023 por medio del cual se reconoce al campesinado como sujeto de especial protección constitucional”, cuya atención hacia la igualdad está reportada desde el principio: “Es deber del Estado promover el acceso progresivo a la propiedad de la tierra del campesinado y de los trabajadores agrarios, en forma individual o asociativa. (…) Los campesinos y las campesinas son libres e iguales a todas las demás poblaciones y tienen derecho a no ser objeto de ningún tipo de discriminación en el ejercicio de sus derechos, en particular las fundadas en su situación económica, social, cultural y política”.Varias son las razones de las dificultades antes mencionadas, entre ellas las desventajas que una mala reputación de estos ha influido en su imagen. Describir un campesino como un sujeto ocioso o como un trabajador ineficiente, en un contexto en el que la tarea consiste predominantemente en la producción de materias primas y alimentos, ha incidido directamente en el escaso reconocimiento de sus aportes a la construcción y al desarrollo de la nación, construyendo la base para asumir que los recursos públicos deben dirigirse a otros grupos sociales. Así mismo, la representación de los cultivadores de coca como criminales ha legitimado su exclusión de los espacios de decisión en torno a las políticas antinarcóticos y el uso de la represión estatal en su contra. Se trata de un pequeño adelanto de toda el análisis que se expondrá durante la ponencia del presente congreso.